2018年末梢，全球金融科技竞争悄然步入白热化阶段，Open Banking的服务中包含金融数据共享，这一足以让所有与金融相关的行业都产生极大变动。
首先，金融数据共享必定会引起监管制度的变化，金融数据对于金融行业来说重中之重，牵扯到各方利益，在君雅珠宝看来，金融数据面对的压力来自以下几个方面。
用户的金融数据直接揭露了该用户的经济水平与理财能力， 金融数据共享将怎样才能保障用户的安全与隐私。在共享过程中，使用者使用的范围能确保透明吗?用户怎么样才觉得自己的资料能得到保障呢?如果不想流露金融数据，用户又该通过什么样的方式收回数据呢?在收回数据之后，用户的金融数据是真的彻底被收回了吗?是真的被平台永远删除了吗?如果隐私受到，有补救的余地吗?直接负责对象又该是什么平台或是什么负责人呢?
金融数据共享的根本目的在于打破不公平的数据壁垒，实时金融数据真正的利用最大化。但在金融数据共享过程中，接收金融数据的平台是受益方，提供金融数据的平台实际上是损失方。这种责任和利益不匹配的机制该如何才能完善? 在用户数据泄露的时候，是提供金融数据的平台承担责任，还是接收金融数据的平台承担责任?这种法律监管制度由此看来，仍需要很长一段来走。
金融数据共享的最终目标是使消费者的利益最大化。目前有两种大体方式可以实现金融数据贡献，一种是自上而下，另一种是会自下而上。
这两种方法优缺点都很明显: 自上而下的方法似乎能高效地取得效果，但缺乏公平性;与此同时，行政命令很容易商业和技术的创造力。 自下而上的方式使市场主导能够激发创新，实现市场各方利益的均衡。但由于缺乏有效的财务数据共享标准，效率不高。同时，由于的大力推广，平台机构分享金融数据的积极性不高，进展缓慢，难以保持公平。
由于金融成熟度不一样，法制也不一样，我国未来是否会走金融数据共享线尚且未知，发展需要逐步探索，君雅珠宝表示适合自己国家金融体系的才是最合适的。
“云掌财经”的新闻页面文章、图片、音频、视频等均为自人、第三方机构发布或转载。如涉及版权等问题，请与
我们联系删除或处理，客服邮箱内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同延安特大凶杀案